看怒火的评论大致分两派，站敖的不喜欢邦，站邦的认为站敖的三观不正。
其实并非站反派，谁也不会真的认同滥杀无辜无差别报社这种行为，只不过是影片中所呈现出的正派所谓的“正”处处透着双标，更加无法让人共情和认同罢了。
失手杀人是犯法吗，当然是，也应该坐牢，但放在这部影片所描述的警队环境里、对比男主的种种违规行为，敖小队所受到的惩处就显然称不上公平。
张崇邦拉着嫌犯的头撞柜子逼供算不算动用私刑？如果你说他手段轻没有闹出人命所以还好那只能代表你也一样双标啊。因为张崇邦这个角色处处标榜自己多么坚持原则，既然如此那他的做法和阿敖他们只是程度上的区别并无本质不同，已经让他自己说的话站不住脚，更不用说他在接受聆讯的时候还讲到了“灰色地带”。
所以张崇邦的标准是只要不打死人“适当”使用暴力就没问题、就是为了正义、就不算踩过界？
对此我只能呵呵。
张违规就是为了正义，然后一大帮同僚出来挺他，长官也故意放水，类似的桥段在别的作品中往往是令人会心一笑的，但放在这部片子里却只让感受到无语。同样是共事多年“感情深厚”的同僚，当初邱刚敖他们出事没有人站出来替他们说话，没有人为他们被上级当了弃子而感到唏嘘。谁要说“你怎么知道没有”，因为电影里并没有呈现出来。
张如此正义重感情有没有为了他们去找上级据理力争？我只看到他在办公室里被骂得狗血淋头然后十分无力地反驳，说明他心里本就认为是阿敖他们自己的错，他们应该承担责任。
而姓霍的哪怕不是利用社会地位施压，就只是正常的站在被解救者的角度表示一下感激替他们说几句求情，结果也将大不相同，可他没有。
更不必说翻脸不认帐把黑锅丢给下属背的司徒杰。
事实是阿敖他们确实失手杀了人、犯了法，但也确实成为了上位者的牺牲品。
张崇邦可他确实多次违规不听指挥、动用私人关系使用非常手段，就只是因为他没有因刑讯把人打死就有很多人帮他兜底。
所谓的原则、规则、标准、立场，不过如此。
其实有很多可能性都不会让事情走到这样的结果，变成这样也不过就是导演编剧的刻意安排罢了，非要加一个嘴贱得不像警察的猪队友，非要让张崇邦早不到晚不到刚刚好看到他们打人又没看到对方袭警。
所有的刻意无非是为了将阿敖他们推上极端，为了凸显张崇邦的是非分明坚持原则。可正是因为给张崇邦树立了这样的标杆人设才让整部剧看来双标得可以，也让许多人跟反派更加能够共情。
“灰色地带”那句话简直就是一个响亮的耳光，而甄子丹麻木空洞的眼神也让许多本应传达出来的情感没有得到丝毫呈现。如果最后让张崇邦为他的违规行为受到惩戒，那还可以让故事看起来公正一些，可惜没有。
看完整部剧的感觉就是——动作爽利无可挑剔，故事生硬且自相矛盾，情感刻画几乎为零，主角光环痕迹过重。